部　室

あなたが選ぶベスト・オブ・山形浩生・2000

失礼しました 　： まつの id　 (reply, thread) - Thu Jan 25 19:40:13 2001

レスありがとうございます。

過去ログをまじめに読めということですね。
あとは現物があるのかどうか。

下の方へ 　： 通りすがり id　 (reply, thread) - Thu Jan 25 18:08:47 2001

なんか過去にこんな話題があったようですが…
http://ruitomo.com/~rayna/bbs/kohobu0003.html#kohobu20000811031737

やおい 　： まつの id　 (reply, thread) - Thu Jan 25 16:01:00 2001

はじめまして。京都のまつのというものです。

＞やおい少女は、何故やおいが好きなのか。
中島梓の本は初めて知りました。なるほど。
（入手困難そうなので、玲奈さんのノートに感謝！）

やおいとは
・ジュネ系の学園ボーイズラブものが先祖らしい。
・立ちと受けという、力関係が必ずある。
・オトコ二人の立ちと受けの関係性をどこまで構築できるか
　or バリエーションをいくつ考えられるかに心血を注ぐ。
　むろん、あるキャラクターに萌える。のが基本。
・おそろしいまでの多様な関係性の雛形ができあがる。
・それが、キャプテン翼、スラムダンク、封神演義、ヒカルの碁
　などの少年誌系から、踊る大捜査線、スマップ、永田町など（小沢一郎
　総受けとか）にまで、適用される。
　ここまでくると、
・オトコが二人いる。なぜだ！

　それは愛があるからだ。

　ってな具合で、どんな組み合わせでもやおいは可能なんだそうです。

で、（長い前フリですいません）
＞こんなこと仰ると、山形さんのやおい本だってすぐできちゃいますよ。

すでにネットにあるという話を聞いたことがあるのですが、どなたか
ご存知ありませんか？

やおい 　： ぎょうこ id　 (reply, thread) - Thu Jan 25 12:00:41 2001 [reply to]

いや、やおいって、ほとんど知らないので、答えにくかったんです。

知人で昔その手のマンガや小説がすごく好きな人は何人かいましたが、女の子としての自
分にも、周囲の男の子にも失望してる様子で、自分の理想の男の子を空想して同化する、
さらに男の子として男の子の中で生きていく自分を想像して楽しむって感じで、なんか生
きにくそうでしたけどね。 
　玲奈さんの引用の中から孫引きすると、「少年たちの世界に少女として存在しうる少年
を造形すること」って、感じでしょうか。

＞なぜこっちのポン引きは、やたらにgood boy, OK? と男を薦めたがるのだ？
こんなこと仰ると、山形さんのやおい本だってすぐできちゃいますよ。

過剰適応としてのやおい 　：玲奈 id　 (reply, thread) - Thu Jan 25 07:54:13 2001

「やおい」が元々何の略からきてるかは知っていたのですが、そういう「やおい作品」に
萌える女性たちを「やおい」と称するのだと記憶をぬりかえてしまってました。
「やおい少女」という単語が初耳だったこともあるのですが。
（わざわざ「少女」をつけて、やおい者の中で年齢による区別をつくった？）

で、中島梓『タナトスの子供たち－過剰適応の生態学』を読んだ感想を
むかーし書いてたことを思い出したので、ご参考までにとりいそぎ。（読み返すと
恥ずかしくて手を入れたくなるけど時間もないのであえてそのまま）

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife/1818/note9905a.html#990513

この本で中島氏は「やおいとは坑道のカナリアである」と主張しています。

やおい少女 　： 本橋　牛乳 id　 (reply, thread) - Thu Jan 25 06:41:24 2001

　やおい関連だったら、小谷真理の「女性状無意識」ってあったよな。
　コンスタンス・ヘンリーっていう人が「ＮＡＳＡ／トレック」という本を
書いていて、これはスタートレックをテーマにした米国版やおい小説についての
評論だ。
　とまあ、ぼくが知ってるのはそのぐらいだけど。
　これって、やおい掲示板でわざわざ聞くようなこと？

　： イッパソ人 id　 (reply, thread) - Thu Jan 25 05:54:20 2001

>・・・なんか、勘違いしてませんか。やおいの掲示板で聞けばいいのに。
>http://homepage1.nifty.com/Matsuri/
ごめんなさい。別にぎょうこさんがそうだと言ってるわけではないですから。
セキュシャリティーに造詣が深そうなので・・・お許し下さい。
もしかしてこういうのはセクハラになるんですか？
それにしても、やおい少女は作品をすぐに処分しますな。
やましいのだろうか？

>やおいが好きな少女を「やおい少女」というのですか？
そうっす。少女だけではなくて子持ちのおばさんとかコミケにわんさかいたりします。
因みにレズビアンものは「百合」という分野で、やおい少女は一般的に百合を非常に嫌悪する傾向がありまする。

>なぜこっちのポン引きは、やたらにgood boy, OK? と男を薦めたがるのだ？インドでは一回もなかったぞ！

俺もタイに行った時、安ホテルのボーイに迫られたことがあります。
何で？って聞いたらタイでは、髪の毛を染めてたり、ピアスしてるのは、"おかまの記号"だからだそうです（汗）

それにしても。 　：山形 id　 (reply, thread) - Thu Jan 25 02:07:49 2001

いまコロンボの駅前まで言って飯をば食らってきましたが、疑問点：

なぜこっちのポン引きは、やたらにgood boy, OK? と男を薦めたがるのだ？インドでは一回もなかったぞ！まさかここのQ&Aを読んでるとか……

やおいとは 　： かしわぎ id　 (reply, thread) - Wed Jan 24 23:51:49 2001

「やまなし」「おちなし」「いみなし」の略だったはず。人気漫画の登場キャラクターがなぜか同性で愛し合っちゃうというような内容の同人誌をさしてそういったのではなかったっけ。

ここで聞くのとQ&Aで聞くのとどっちが問題なのか試してみた。

あ、やまがたさん、スリランカのHiltonにいるマッタさん（発音不詳）というドアボーイに会ったらかしわぎがよろしくいっていたと伝えていただけませんか。

基礎知識欠如 　：玲奈 id　 (reply, thread) - Wed Jan 24 23:43:05 2001

ぎょうこさんはご自分に向けられた質問だから遠慮なさったのでは。

ともかくそういう話の流れで出た質問でちっともかまわないですが、
私は質問に出てくる単語の意味がわからなくて。

＞やおい少女は、何故やおいが好きなのか

やおいが好きな少女を「やおい少女」というのですか？
やおいである少女、という意味ではなくて？

あゆぼわん 　： 山形＠スリランカ id　 (reply, thread) - Wed Jan 24 23:29:45 2001

＞やおいの掲示板で聞けばいいのに。

ここできいたっていいじゃないですか。答える人がいるかどうか知らないけれど。

？　ここは 　： ぎょうこ id　 (reply, thread) - Wed Jan 24 19:36:50 2001 [reply to]

山形さんのファンサイトですよ？

・・・なんか、勘違いしてませんか。やおいの掲示板で聞けばいいのに。
http://homepage1.nifty.com/Matsuri/

＞やおい少女は、何故やおいが好きなのか

ぎょうこさん、どもです 　： イッパソ人 id　 (reply, thread) - Tue Jan 23 22:33:56 2001

無性の境地ってすごいですね。
女性だから可能なのかな？と思わないでもないですが・・・
ありがとうございます。

やおい少女は、何故やおいが好きなのかに最近興味があるのですが、
中島梓氏以外でそういうことを語ってる人、あるいは本ってありますか？
氏は「性別違和感」だと分析しているのですが・・・

そいつは失礼いたしました 　： たかた id　 (reply, thread) - Tue Jan 23 20:44:46 2001 [reply to]

あ、サブジーニアスって、キリシタンではないのですか。
あの教会のサイトだったと思うけど、どこかのページで終末論みたいなのを書いてあった
ので、ちゃんと読まずに、てっきりキリスト教系のパロディだと思ってました。
エックス・デーはいつでしたっけ？
確か、もう世界は終わってた気がするんですが…。

また勘違いだったらすみません。

クモがシャーロット 　： みやの id　 (reply, thread) - Tue Jan 23 12:52:41 2001 [reply to]

原作読んでないのですが、同名のアニメ映画ではそうなってました。
（ブタは男の子で、クモがセクシーな女性だった）
クモが巣にメッセージを書いたのでブタがコンテストで優勝して
豚肉にならずに済むという話ですよね？

でも映画を一緒に観た家族も「ブタがシャーロット」だと思い込んでいた人がいたので
混乱しやすいようですが。

『聖書』 　： ぎょうこ id　 (reply, thread) - Tue Jan 23 05:05:46 2001 [reply to]

『聖書』は、私のところには、「出版社から、発売日が１月２６日に延期になった旨の連絡を受けました。」っていうメールが来てますが？　出版日ってこんなにいろいろ変わるものなのか。話だけあってでない本がたくさんあるという話は聞くし、出れば、それでいいんだけど。

シャーロットのおくりもの 　：山形 id　 (reply, thread) - Mon Jan 22 23:59:23 2001

なんかbk1の予約を見ていると、「シャーロットの贈り物」が予約受付にはいってるけれど、絶版だったのかな。

それと、ぼくの記憶違いかもしれないが、ここの解説でシャーロットはこぶたになってるけど、クモがシャーロットだったような気がするんだけど、ちがったっけ？

Church of the Subgenius 　： やまがた id　 (reply, thread) - Mon Jan 22 22:24:11 2001 [reply to]

＞なんだったのだ？

なんだったのだって、過去形にしないでいただきたい。それにキリスト教とは何の関係もないのよ。あの宗教は、Short Duration Personal Saviour が教義の一つで、あらゆる宗教には賞味期間があって、最初の人の純粋な教えがあってもそれは数世代で鮮度を失い、ゆがめられちゃうという立場で、キリスト教もイエスの教えはよかったけれどそれをパウロみたいな性的欲求不満のメガロマニアックがむちゃくちゃにした、という見解を採用しております（あ、これは教会本部の公式見解で、ぼくの見方ではありません）。だから一つの宗教に長いことしがみつくのはよくなくて、鮮度の高い宗教を次々に使い捨てるのがナウッちいのだとされております。

それに教えはどうであれ、信仰はどうであれ、行いはどうであれ、ボブに20ドル払ってないヤツはマザーテレサであろうと地獄行きなのです。なんってったってウチ、営利宗教ですから。 Repent! Quit your job! The world ends tomorrow, and YOU MAY DIE!!! 永遠の救済、さもなきゃお金は三倍返し！

2chは 　：玲奈 id　 (reply, thread) - Mon Jan 22 22:16:07 2001

1000メッセージになったとたん消滅する（読めなくなる）のでしょうか？

山形大将は 　： タカタヒデアキ id　 (reply, thread) - Mon Jan 22 22:08:09 2001

ヤソではないと自分で言うが、あの、サブジーニアスだったか言う、
いかがわしいパロディ宗教みたいなやつは、なんだったのだ？

なんか『聖書』出たみたいっす。 　： やまがた id　 (reply, thread) - Mon Jan 22 21:25:17 2001

こんなんあります。 http://www.shobunsha.co.jp/html/koramu/2k1-01-02.html

即身仏についてはこちら(・・・なぜ私が／玲奈さんインドなの～) 　：ぎょ id　 (reply, thread) - Sat Jan 20 06:13:58 2001

『日本のミイラ仏をたずねて』土方正志 (著), 酒井敦 (その他) 晶文社

「芭蕉も参拝した１４世紀の弘智法師から、明治を生きた仏海上人まで。全国１８体の即身仏を、気鋭のライターと写真家が４年がかりで訪ね歩いた。緑深い日本の原風景の中、即身仏を守り守られる人々の姿を追う。」

『日本のミイラ仏』臨川選書〈5〉松本昭 (著)

「ほほえむドクロ・即身成仏の真髄を語る秀快上人の最新調査を初め、土中で振鈴の内に入定した数々の事例によって謎に迫り、思想的な背景を探る。」

こういうお話だってある 　：ぎょ id　 (reply, thread) - Sat Jan 20 05:06:17 2001 [reply to]

「21 世紀後半には別の形での欲望の組織が行われ、セクシュアリティは反動となる。」
http://www.post1.com/home/hiyori13/other/21csex.html

フェミニストにロールモデルなんか求めずに 　： ぎょうこ＠フェミニストではありません id　 (reply, thread) - Sat Jan 20 04:27:44 2001 [reply to]

＞男の場合、常に男らしさを求められるので、
そういうことが嫌だとか、困るとか、こうしたいとか、ご自分でももっと言ったり(具体的に行動したり)すればいいんじゃないですか？
「無性」の境地に到達した、なんて人の本もありますよ。

即身仏 　： ootani id　 (reply, thread) - Fri Jan 19 22:42:35 2001 [reply to]

即身仏ってマンガとかにも出てくるし
知っていてもおかしくないと思われ。

小学館日本の歴史?とか 　： イッパソ人 id　 (reply, thread) - Fri Jan 19 22:06:46 2001

そこらへんの読み物に「即身仏が出来るまで」っていう漫画による図解があったような気がするんですけど、空気口を開けた地中の穴の中に入り、まず穀物を断って塩と水だけで生活し身体を清め、最期の一週間ぐらいは、鐘をチーン、チーンと叩いて、その音が聞こえなくなったら、地中から出して立派な法衣を着せて祭る。
とかあった気がするんだけど…それじゃないかなぁ～?
俺も一時異常に興奮した記憶がありまする。
横割りごめんなさい。

即身仏 　： 某しつもん者 id　 (reply, thread) - Fri Jan 19 18:26:45 2001

などとゆー言葉を小学生時代にすでに知ってたんですか山形さんって…

女はズルイよん、と言ってみる 　： イッパソ人 id　 (reply, thread) - Fri Jan 19 02:58:22 2001

知識も教養も無い一般人＆セックスは男ですけど、山形氏の著書を何冊か持ってるので発言させて下さい。

>ぎょうこ様
>女性もそうしてもらいたいと思う人は結構いると思いますよ。
そうでしょうか…女性ってそうは他人事みたいに言うけど、ヒモだったり、クイアな男を軽蔑しますよね。「私が主人と子供を食わせてやってます！」みたいなキャリアウーマンって一般にフェミニストって言われる人の中にいるんでしょうか？
フェミニストでありながら、マッチョな男とくっつく女性は、なんか萎えます。行動の伴わないフェミニストはいやんです。そんなんだったら、単為生殖してくれ！ってかんじです。いなくてもフェミニストの方々には、是非ともイッパソ人の参考になるような社会的に認知されるロールモデルを作って欲しいなと思っておりますです。

男の場合、常に男らしさを求められるので、窓際でリストラされたら、首括るか、おかまになるしかないです。大手コンピュータ会社に勤める女装趣味の男性SE（ちょっと化粧したり、ワンピース着るぐらいのフツーさ）が妻に離婚突きつけられたってドキュメントを見たとき、生まれて初めて女性一般に殺意を感じました。俺も受験勉強なんかせずに、コギャルやりたかったかも。

じゃんじゃんやってください 　： モモエモワ id　 (reply, thread) - Fri Jan 19 02:55:57 2001 [reply to]

はじめまして、モモエモワともうします。
最近ここのページを知り、読ませていただいています。
たかた様のご意見に、ちょっと気になったことがあったので、横から失礼します。
お気にさわったら申し訳ありません。

＞男性的な女性はかっこいいのに女性的な男性はかっこわるいっていう、
ヘンな非対称性が原因なんじゃないかと思うのよ。

たしかにそれはあると思います。
でも、女っぽい男、たとえば及川光博（例が不適当ですか？）ならオッケー
と言うのであれば、個人差なのでは？
つまり、女でもブスはかわいくしててもダメというのとおなじじゃないでしょうか？
そうだったら気に病んでも無意味と思います。

＞後者の道をキワモノ扱いする「女性優位社会」
これってまるでＴＶタックルの田島女史ですね。全然一般的世論じゃないと思います・・・
家事分担とか保父さんがべつに珍しくない今どきなのだし、好きに“女的”にやっていって
いいのではないでしょうか。女としては大歓迎です。

選択　： ぎょうこ id　 (reply, thread) - Thu Jan 18 21:33:18 2001 [reply to]

＞専業主夫か、仕事第一か、両方をほどほどにか、とか、女性的なファッションか、男性＞的なファッションか、とか、いろんな選択枝が欲しいのね。

女性もそうしてもらいたいと思う人は結構いると思いますよ。
でもそういうことはできていない。女性だってそんな優雅な選択肢があるわけじゃない、むしろ、選択できる人はわずかですよ。私がワンピースの話でしたかったのはそういうことです。

モダンボーイのファッション 　： たかた id　 (reply, thread) - Thu Jan 18 20:23:39 2001 [reply to]

長い投稿で申し訳ないです。
あの…、僕がブサイクかどうかが議論のネタになってる訳じゃあないっすよね？そうだったらいやだな（笑）。
ええと、僕がワンピースを着て似合うかどうかなんてのは、すごくトリビアルなんことなんですが…、ワンピースにいきなり飛んだのがわかりにくくて拙かったですかね。ファッションなら例として分かりやすいかと思ったんですけど。しかたがないから、ワンピースから、ぎょうこさんが読んでいらっしゃるモダンガールにつなげてみました。あと、僕はこういう内容の長文を丁寧な敬体で書くと文章がおかしくなるので、失礼ながら敬語は使いません。
ええと、ぎょうこさん、女性向けの服、別にワンピースでなくても良いんだけど、を男性が着る、いわゆる女装を町中でしてたら、まあ、そいつは普通じゃないキワモノだよね。はっきりいってマイナスイメージだよね。反対に男っぽい服を着ている女性ってのは、ボーイッシュでかっこいいっていうプラスの評価を受けることも結構あるよね（似合ってればの話だけれど）。女の子は男性向けのファッションも楽しんでるのに、しかも、女性向けの服って男向けの物よりずっと豊富なバリエーションの面白そうな物があるのに、男の子がそれに手を出せないなんて、そりゃあ、ちょっとずるいでしょ！ってのが僕の感覚なの。
男性向けの服で女性も着られるものが結構あるのに、女性向けの服で男性の着れる物がほとんど無いのって、どうしてなんでしょうね？ひょっとしたら、単に男性の方がサイズがでかいから「大は小をかねる」ってことなのかもしれないし、ぎょうこさんの言うように、女性は男性よりも苦労してファッションを育ててきたのかもしれない。でも、僕は、多分、男性的な女性はかっこいいのに女性的な男性はかっこわるいっていう、ヘンな非対称性が原因なんじゃないかと思うのよ。男性的な仕事をする女性、ええと、たとえば、FBIの女性捜査官なんてのが出てくる映画がありましたわね。ありゃあ、すごくカッコイイでしょ？でも、女性的な仕事をする男性、たとえば、慎吾ママなんてのは、ありゃあギャグでしょ？町中であんなのがいたら、ギャグかキチガイかヘンタイでしょ？あるいは、ほかの例で言うと、昔、僕は「りぼん」とか「なかよし」を買うのがすごく恥ずかしかったりしたのよ。女の子が少年ジャンプとかを買うのもちょっと恥ずかしいかもしれないけど、こいつはそんなのとは比べ物にならないほど恥ずかしいと思うよ。だから、ちょっと前に「中性誌を装った男性誌」っていうような言い回しを玲奈さんが言ったけど、僕に言わせりゃあ、ほとんどすべての中性誌の編集方針の起源は男性誌にあるのよ。だって、女性誌が中性誌に衣更えしたってね、女性誌っぽい雑誌なんて、たいていの男性は恥ずかしくってカッコ悪くって買えないんだもの。だから、女性にも男性にも買えるような雑誌ってのは本質的に男性誌のバリエーションなのよ。それは、女性にも男性にも着れる服ってのが、起源をたどればたいてい男性用の服だってのと同じ事なの。雑誌の歴史は良く知らないけど、多分そういうことなんじゃないかと僕は思ってる。
そういう風になったのがどうしてなのかは知らない。フェミニストたちががんばったから、ボーイッシュな女の子やキャリアウーマンがカッコイイと思われるようになったのかもしれないし、あるいは、女の子たちが既存の男性優位社会に進出するときに男性向けの文化にそのまま乗っかってしまっただけなのかもしれない。分からないけど、いずれにしても、女の子が中性的になっていく一方で男の子は男性的な物を要求されるままで取り残されちゃっていて、で、僕はそういうのが窮屈だって思ってるの。
モダンガール風に言えば、女の子には二つの出世がある。男性と同等にキャリアウーマンとしてがんばって、シャチョーだのダイジンだのを目指す道と、「外で働く旦那様」と子供のために家庭でがんばってシャチョーさんの素敵な奥様になる道と。で、フェミニズムの主張の一つは、男の子が「家庭のシアワセ」と「仕事のシアワセ」の両方を手に入れるためにがんばれるのに、女の子はどっちか一つだけを選択しなくちゃあいけないなんてズルイ！ってやつだよね。つまり、「ことぶき退社」か「オールドミスのお局さま」かってやつ。僕は、その主張には全面的に賛成なんだけれど、それ以上に、女の子だけそういう選択ができるってのがズルイと思ってるの。僕も選択したいのだ。仕事をがんばってシャチョーさんを目指す道と、世の女性と同等に「外で働く奥様」と子供のために家庭でがんばって、シャチョーさんの家のすてきな旦那様になる道と。で、後者の道をキワモノ扱いする「女性優位社会」に我慢がならないの。ええと、つまり、僕はフェミニストである以上にマスキュリニスト（そんな言葉、あるのかどうか知らないけど、今、僕が作った）なの。もっと正確に言えば、専業主夫か、仕事第一か、両方をほどほどにか、とか、女性的なファッションか、男性的なファッションか、とか、いろんな選択枝が欲しいのね。「普通の女の子」みたいになりたいってのは、そういう事。
いずれ、生活に余裕ができたら我が家にも子供たちやスマップのメンバーに囲まれた慎吾ママの銅像を飾りましょうね。

似合う服 　： ぎょうこ id　 (reply, thread) - Thu Jan 18 15:31:06 2001 [reply to]

＞バリエーションが女性向けよりは大幅に限られているのは厳然たる事実です。

だから、なぜそういうことになっているかというと、服なんかよりももっと大切なことは
ある、だから服装なんか構っていられない、っていう考え方の人が多かったから、じゃな
いんですか？
でも、似合う服を身につけるっていうのは、すごく手間、暇、お金のかかることで、自分
を知ってなければいけないし、着ていく場を考えなければいけないしもっと基本的には身
体のラインが大事なわけだから、ます食事や生活を整えることが必要でしょう？　その人
の生き方の問題でもあるわけだし、それを言うのは別におためごかしじゃないと思います
けど。
(それに私は美術史は専門ではありません。美学です)

……毎度のことながら。 　：山形 id　 (reply, thread) - Thu Jan 18 05:55:04 2001

＞それはやっぱり男性がこれまで自分のファッションについてあまりお考えにならなかった、
＞奥様に任せきりだったりしたってことの結果では？

この程度の認識で美術史なんかできるんですか。お気楽なもんですね。高田氏はいわばファッションの持つ
規範性を問題にしているのです。他の男性の服や持ち物を観察したって、お気に入りの店を見たって、その
バリエーションが女性向けよりは大幅に限られているのは厳然たる事実です。こんなメンズノンノやbidanみ
たいなおためごかしの話じゃありません。

ワンピースのアレンジに苦労する話が、たかたさんのコメントになんの関係があるんですか。そうやって
悩む余地があってうらやましい、というのがたかたさんの言ってることです。まったく。

ファッションの楽しみ 　：ぎょ id　 (reply, thread) - Thu Jan 18 02:43:00 2001

＞女性用のファッションの方が楽しそうなものが多いのが不服

それはやっぱり男性がこれまで自分のファッションについてあまりお考えにならなかった、奥様に任せきりだったりしたってことの結果では？
いろいろご発言なさればいいし、自分でもお気に入りのお店や他の男性の着てるものや持ち物なんかをこまめに観察する(おしゃれな女性というのはそうだと思う)みるといいのではと思うのですが。

言葉どおりの意味ですってばぁー 　：凝固 id　 (reply, thread) - Thu Jan 18 02:02:23 2001 [reply to]

シンプルな服、特にワンピースなんか着るのは、難しいんですよ！
着てる人は、自分の顔とかスタイルとか、持ってる雰囲気とか考えて、色や形を色々選ん
で、試着とか繰り返したあげくに、やっと一着買うんです。店員さんや友達に相談したり
して。それでもやっぱり似合わなくて、自分で手直したり、ブローチやアクセサリーつけ
たり、ストッキングや靴、他の持ち物の色柄なんかまで気にして、工夫して着てるわけです。

うまくに着こなす人はセンスある場合が多いし、だから高田さんがそういう女性を魅力的
だとお感じになるのも分かる気がします。

ぁぁぁ、高田さん、
もし、もし、そういう風におとりになってたらごめんなさい！！
＞そんなものは着れないぞ

いつもながら論旨不明ですが 　： やまがた id　 (reply, thread) - Thu Jan 18 00:54:38 2001

＞結構似合うひとを選びますよ。少なくとも女の子の場合は。

つまり高田氏はどうせぶさいくにちがいないから女の子になったって
そんなものは着れないぞ、とこうおっしゃりたいわけですね。

出世　：ぎょ id　 (reply, thread) - Wed Jan 17 22:59:39 2001

斎藤美奈子「モダンガール論」マガジンハウス　2000　は読んでいくうち、出世なんかで
きそうもない人(たとえば明治や大正の頃の、すごく貧乏で、教育の機会も持てなかった
人)のことがむしろ中心的に書かれていて、どうにか読み進めていってます。でも「出世」
て言葉は副題にも入っていて、何かと不況が言われて就職さえままならない人が多い昨今、
ぴんとこないなぁ。

たかだ様、
＞ごちゃごちゃいろんな物がついていないシンプルな服
っていうのは、結構似合うひとを選びますよ。少なくとも女の子の場合は。

いや、デリー。 　： やまがた id　 (reply, thread) - Wed Jan 17 10:03:57 2001 [reply to]

大統領とか科学相とかに会ってるみたい。

ホーキングがいるということはムンバイ？ 　： kajantul id　 (reply, thread) - Wed Jan 17 08:50:05 2001

One Two ka Four(というDVDがすでに出ているけれど映画とは別)とかZubeidaaとかの宣伝が流れているのでしょうか。

Strings 2001(見かけたので撮ったポスター) に出席するためにムンバイを訪れ、
一般向けの講演も行うと年末から報じられておりました。内容については日本の新聞にも記事が。
http://www.indiaserver.com/frontline/18011020.shtml
http://www.indiaserver.com/thehindu/holnus/10122203.htm

よく聞かれる質問への答えはあらかじめ入力してあって、簡単な操作で答えられるようになっているそうです。

ぐぉぉ 　： たかた id　 (reply, thread) - Wed Jan 17 08:01:16 2001

しんやまさん、ぼくもN88ベーシックで中学生の時作りました。
僕にとって謎だったのは、カーソルの移動速度の設定の仕方だったな。
病状の進行に合わせて、しばしば設定しなおさなくてはいけないのだろうけど、
どうやってるんだろうと。

あ、「ぎょ」さん、かわいい女の子になったら載ってみたいです。たいして
かわいくないのだったらいやです。
でも、僕のあの発言は、文字どおりの性転換したいと言うような意味ではなくて、
女性的とみなされているようなことでもナチュラルにできるようになりたいとか、
女性用のファッションの方が楽しそうなものが多いのが不服、たとえば、
僕はごちゃごちゃいろんな物がついていないシンプルな服に憧れるのだけれど、
女性の着るワンピースみたいなものの男性向けのものが無いということ、だったり
という話です。

ええええええ 　：ぎょ id　 (reply, thread) - Wed Jan 17 03:25:22 2001 [reply to]

ホーキングとはお席とか近かったんですか？？！！！

高田様、普通の女の子になりたいんでしたよね？女の子になったら、グラビアに載ってみ
たいと思います？

時々部室で話題になる斎藤美奈子さんの「モダンガール論」マガジンハウス　2000　を
読み出しましたが、最初のⅠ行で挫折しそうになってしまった。「女の子には出世の道が
二つある」っていうんですが・・・・出世なんか考えないのが普通の女の子のような気がす
る。

すげー 　： しんやま id　 (reply, thread) - Wed Jan 17 03:11:47 2001 [reply to]

ホーキングの会話システムは高校のころに興味を持って真似てつくったことがあります (←アホ)。ワンボタンで単語を入力するのはかなり集中力を要するということがわかった。でも辞書登録機能やエディタなどはどうなってるんでしょうね? かなり使うのが大変に思えるんですが。

おおおお 　： やまがた id　 (reply, thread) - Wed Jan 17 02:01:10 2001

今日、飯を食っていたら、なんとスティーブン・ホーキングが入ってきたのである！　うぉぉお、なんで
インドでホーキングに！　そうか、ホーキングはああいうふうに飯を食うのか！　あの画面はああなって
いるのか！　ステージのショーよりそっちのほうがおもしろかった。

ぐらびあ 　：高田 id　 (reply, thread) - Tue Jan 16 07:18:07 2001 [reply to]

ぎょうこ様、「グラビアとしての結果」とかって、純粋性とかそういう問題ではなくて
文字どおりの意味だと思いますぞ。

お化けは黙れ 　：高田 id　 (reply, thread) - Tue Jan 16 06:54:35 2001

れなさま、ネットスケープは悪名高い６です。
化けるのは絵が原因ではなくて、多分、文字の色です。
僕は、アジア系のいろんな言語をネスケに突っ込んでんですが、文字の色が変わると、
時々、そのあたりから、違う国の言語になってしまうことがあるのでございます。

何度か文字コードを日本語に直してリロードすると読めたりするんですが。。。
あ、読めました。

反応は、、、反応しづらいな。「沈黙は金」ということで。

それは 　：ぎょ id　 (reply, thread) - Tue Jan 16 04:52:47 2001

Diamond "Guns, Germs and Steel、 Further Readings”を勝手に訳して公開した会 
の(エピローグ)に挙がってる本のお話ですね？
私もひとつご紹介しようかと迷っている本があるのですが、だいたいGuns, Germs and Steel
をまだ読んでいないので、ペンディング --；

でれそ 　： やまがた id　 (reply, thread) - Tue Jan 16 02:23:35 2001

あ、そうなんだぁ。ありがとうございます。そうか、邦題だけ見てこりゃ決まりだと思ったんだけど。
こんどなおしときます。

ハイライズやコンクリートの島って、うーん、建築が露骨に象徴で使われてて、建築自体のすごみ
みたいなのが少ないと思いません？

文章を直すこととグラビア 　： ぎょうこ id　 (reply, thread) - Tue Jan 16 01:26:31 2001

＞だからといって良くできるとはかぎらないのがおもしろい。
自分のことはさておき(笑)、観察してると、文章がうまくなったりする人は、欠点とか問題点とかはなかなか直らなくても、それを補ってあまりあるような、美点というかおもしろいところが出てくるようです。だから「そこダメ」って指摘するだけでは、相手は書けるようになっていかないみたい。

＞＞作り上げられた写真の純粋性に対する没入と理解
＞どんな純粋性ですか？
純粋性って言葉でなくてもいいんだけど、グラビアにしかできないような視覚的(あるいは感覚的？）な何か、それが多分グラビア・レヴュー氏なんかが「グラビアという結果」として求めてるものにも通じるんじゃないかと思うんですけど。
でも、フリークの考えることって独特だから違うのかもしれないなぁ。雑誌の性格にも読者にもよるって話になっちゃいそうだけど、結局のところ、雑誌のグラビアページに読者は何が見たいものなんでしょうね。

そういえば、「JN」も立ち読みしました。もうこれはグラビアなんて全然なくて、読みやすくてむしろ楽です。

それで 　： いなば id　 (reply, thread) - Mon Jan 15 23:00:17 2001

『ハイ・ライズ』とか『コンクリートの島』の位置づけは？　

ところで私の調べではBraudel, On historyは『歴史入門』ではない。
『歴史入門』はDynamique du capitalismeの翻訳。英語版はAfterthoughts on material civilization and capitalismである。
On historyはEcrits sur l'histoireの英訳。邦訳はたぶんない。

どうしてバングラ説が出たのかわからない。 　：か id　 (reply, thread) - Mon Jan 15 20:39:22 2001

インドのどこにいらっしゃるのですか？
Google に、いろいろな言語のサイトを集めたリンク集があるのですが、
http://directory.google.com/Top/World/
フォントの指定がなくて読めないページも。
http://directory.google.com/Top/Regional/Asia/India/
の下も充実しています。最近3つの州が分割されたのもきちんと反映されている。

http://directory.google.com/Top/Regional/Asia/Sri_Lanka/News_and_Media/
スリランカのニュースサイト

http://www.tamilnation.org/boundaries/index.htm 「虎」の主張する Tamil Eelam(www.eelam.com) の範囲

＞作り上げられた写真の純粋性に対する没入と理解
どんな純粋性ですか？

グラビアという結果だけ。 　： やまがた id　 (reply, thread) - Mon Jan 15 17:54:18 2001

例のグラビア評論サイトだが、すでにこちらの存在に気づいた模様。1/14 長澤まさみの項参照。

インド、スリランカ、 　：れ id　 (reply, thread) - Mon Jan 15 08:24:26 2001 [reply to]

モンゴルのニュースサイトはいつ更新するんでしょう。
http://www.mongolnet.mn/mglmsg/last.htm
http://ulaanbaatar.net/ubpost/

お元気そうで 　：玲奈 id　 (reply, thread) - Mon Jan 15 08:21:52 2001 [reply to]

オリーブって傘以外にそんな使い道もあるとは。

＞甘えた文章です。
ご指摘、とーーーーーってもうれしいです。そういうきちんとした理由で反応がないわけ
ではないと私は思っているけれども、ともかくあれがそういう代物であることは認めます。
編集者氏はお忙しすぎて困るヒマもなかっただけのようですが。
追試はひさしぶりだなあ。しかし今回は単位を落としそう…　フフ。

ぎょうこさん、ありがとうございまふ。自分の文章がどの程度のものかはまあまあ
わかっているつもりです。だからといって良くできるとはかぎらないのがおもしろい。
自覚できていないよりはマシだと思いたいが、ほんとはどーなんでしょうね。

高田さん、ネットスケープはヴァージョンいくつをお使いですか？
化けるのは画像があるせいではないと思うのだけれど。

ぜんぺんこうへん 　：高田 id　 (reply, thread) - Mon Jan 15 06:22:23 2001

れーなさんの文章、山形さんが言うほど悪いの？
僕が反応しないのは僕のネットスケープで化けて読めないからです。それだけです。
ほかのブラウザ持ち出すのが面倒というのもあります。
なのでテキストオンリーなバージョンをお作りになっていただけるとうれしい。

お写真、The Entropic Forest、「誰も教えてくれない聖書の読み方」 　： ぎょうこ id　 (reply, thread) - Mon Jan 15 03:17:03 2001

山形さん、インドにいらしたのですか。ひぇー。

みやのさん、
＞図書館で朝日新聞を見て来ました。
私もですよー(笑)。山形さん、嬉しそうですよね。うひゃひゃ、とか思いました。
ついでにバロウズ(山形さんの訳)「夢の書」河出書房新社　1998　を借りました。夢の話を訳すのは大変そう。文脈やロジックに頼るわけにいかないし。でもおもしろいですね。バロウズの昔の同性の恋人のこととか次々出てきて、おもわず、Q143、146、148をやや関連づけて読んだりとか。

みやのさん、日記読ませていただいてます。弟さんのことおめでとうございます。
うちもなんですよー。けっこう大変ですよね。

玲奈さん、山形さんは厳しいでふ。そんな悪くありませんよぉ。あとをひく書き方で、魅
力があります。でもなんであとひくか、っていうと、ちょっと情報不足で思わせぶりだか
らって感じは確かに。（多分、文章の背景がよく分かってない私が読むとなので、割りび
いて聞いて下さい）

「誰も教えてくれない聖書の読み方」は早速予約。思想書を読むにも西洋美術を見るに
も、聖書に関する知識は欠かせないので、色々頼れる本だといいなと期待大。

はあはあ 　：山形 id　 (reply, thread) - Mon Jan 15 01:49:55 2001

ぼくはいまインドで、スリランカは柏木といれちがいっす。

ところでなぜ前編・後編に反応がないかというと、あの文章はかっこつけは激しいくせに観客に予備知識を要求しすぎていて、自立性が低いからです。玲奈だけの世界で閉じていて、読んだほうはどう反応していいか、ちょっと途方に暮れる。いいたかないが、ひとことで、甘えた文章です。だからみんな反応のしようがなくて反応しない。そういうことです。書いて数ヶ月たったいま読み返して、本当にあれでいいと思う？　空組や各種掲示板の一件や、garbageを知らない人や、そういう人が読んでなんか受けとめられるものがあると思う？　ぼくはとっても少ないと思う。きつい言い方だけど。玲奈が自分のサイトだけで公開するならさておき、見知らぬ第三者に読ませられる文になってない。あれを受け取った編集者は困ったと思うよ。追試。

モンゴルでヘリが。 　： タニグチリウイチ id　 (reply, thread) - Sun Jan 14 22:43:35 2001

墜落して国連の職員とかＮＨＫの記者とかが大変みたいだけど山形さんは乗ってない？
ここに書き込んでおられる所をみると全然無事なようだけど、仕事量から見ると山形さ
ん沢山あちらこちらに居そうだから。

山形さんの顔写真 　： みやの id　 (reply, thread) - Sun Jan 14 20:54:21 2001

図書館で朝日新聞を見て来ました。
良くいえば「嬉しそうなお顔」でした。
さらに詳しく言えば「バーで隣に座った美女にマティーニに入っている
オリーブを口に入れてもらった後の顔」みたいだと思いました（笑）。

もっと渋い写真はなかったのでしょうか？

新刊　：玲奈 id　 (reply, thread) - Sun Jan 14 20:03:05 2001

＞Q&AQ.144:一番早く出そうな新刊は何ですかー？
＞A.144:訳書は「誰も教えてくれない聖書の読み方」で著書は『山形道場』です。

前者はもうbk1で予約できますね。『山形道場』はどこから出るのだろう…
連載時は　WIRED　→　サイゾー　だけど。

＞8人の「日本の予感・私の予感」が顔写真付きで
asahiのページに数日遅れで掲載されるのかな？　顔写真付きだといいな。
（ほかの顔ぶれが誰なのかもちょっと楽しみ）

後編。

朝日の記事を見付けに行った 　： ぎょうこ id　 (reply, thread) - Sat Jan 13 23:06:44 2001

けど、出てこない。
その山形さんのお写真は記事ように撮影したものなんでしょうか。
写真付きで記事が載るのって、どんな感じなのかなぁ。

そのかわり（っていうか？）、なんか裏日本工業新聞の2000年2月縮尺板が出てきて、

＞「あれも山形、これも山形、さらに山形をもうちょっと広い意味で考えればコレコレい
＞う分野も山形に支配されている。ときどき山形に対する反対論もあったけれど、いずれ
＞も挫折している。世の中いたるところ山形だらけだ」。ホントに何かそーなりそーだな
＞今年は。

って、これが去年だったんですね。今年はどーなる？

＞結婚している人が異性のアイドルの写真を買うのはどうなのだろう（と無理に前の話題
＞につなげてみる）。

結婚している人のばあい、むしろ作り上げられた写真の純粋性に対する没入と理解が深ま
るやも知れませぬ。 そのぐらいですむなら、っていうのが既婚者のかたがたのお考えで
はと推察いたします。

朝日新聞今日付朝刊の中央の面の、 　：か id　 (reply, thread) - Sat Jan 13 08:22:45 2001

「日本の予感」という記事の左右両端に、8人の「日本の予感・私の予感」が顔写真付きで
紹介されている（インタビュー？ 600字ぐらい）中で、左上隅に山形さんが。
見出しは「ひとり10票、売買もＯＫ」。

日経1面の、
音楽・動画をネットで入手
交換ソフトに規制
政府・自民方針著作権管理厳しく
＞1. 音楽などの電子情報に複製防止措置を施したり、著作権者がだれかを明記した権利管理情報をつけることを義務づける
（中略）
＞権利管理情報を書き換えたり、複製した場合、著作権法違反に問えるようにするためだ。
（中略）
＞ネット接続業者には、電子掲示板などのやり取りでファイル交換ソフトの売買が
＞行われているかどうか監視する責任を持たせることを検討する。
という記事で目が覚めたところに。

（私有地を通っての無断通行を未然に防ぐ狙いから、地権者側に土地の境界に塀を設置したり、監視カメラを設置したりすることを義務づけるというような感じだと思った）

朝日3面、中華人民共和国の全国人民代表大会が
＞一夫一婦制に反した行為の禁止
との文言を盛り込んだ「婚姻法」の改正草案を公表した、というのもおもしろい。
結婚している人が異性のアイドルの写真を買うのはどうなのだろう（と無理に前の話題につなげてみる）。

特典…… 　： やまがた id　 (reply, thread) - Sat Jan 13 01:11:35 2001

＞さらに日本版のみの特典として
　特典ってゆーのぉ、こういうのって。特典っていうなら、日本盤のみ収録ボーナストラック3曲
スペシャルODAリミックスつくとか、あるいは特製トレカ5枚セットとか、そういう感じだと思うけ
ど。

旧「実業の日本」に、 　：玲奈 id　 (reply, thread) - Fri Jan 12 22:53:50 2001 [reply to]

はあい、ずるい管理人です。…って開き直ってますが、
ずるくてずうずうしくてずぼらでずれてて……頭韻４つ５つ踏むくらいでないと
有名人のファンサイトなんてとてもやってられませんわ（笑）

ふむふむ。あの書き込みの背後にそれだけの思いが隠されていたんですね。

ところで、「JN」って雑誌、ついさきほど知ったんですが、
2月号に山形さんのコラムが掲載されているようです。
おまけになぜか広報部へのリンクが！　（オフィシャルサイトのリンクはないというのに）

玲奈さん・・・ずるい・・・削除お願いのいいわけしまふ 　： ぎょうこ id　 (reply, thread) - Fri Jan 12 13:36:27 2001 [reply to]

　いや、あのね、グラビア・アイドルっていうのはやっぱり、男の人の視線に合わせて、
演出されて、作られているものでしょう？　水着になる女性にも計算があるだろうし、
写真自体、撮影でも現像過程でも加工を経てるわけですよね。見る人だってそれを承知
だろうに、それでもなおそこに「汚れ」っていうか、けがれない純真な美少女、みたい
な幻想を投影して判定しようとするのを、ちょっと不自然に思った。それがひとつ。
　もうひとつは男の人は自分が見られる立場になってるときどうなの、っていう疑問も
あるわけです。
　だけど、女性は必ずしも男性の写真を見たいと思わないとこがあるのかも。(それがア
イドルのでもね)。女性誌に男性の水着の写真が毎週載るとか、水着で写真に撮られるの
を仕事にしてる男のモデルがいるわけじゃないでしょ。あ、たしか以前、アメリカで男性
ヌードを載せる女性誌ができたけど売れなかったんじゃないかな？
　それに女性でも女性の水着の写真を見て、綺麗だって喜んだり、こっちよりこの写真の
ほうが好き、なんてはっきり判定基準を持ってるばあいもあるらしいし、こういうことひ
とつとっても、男女を単純に対照させて考えることは無理だと思うんだけど、ではどう考
えたらいいか、っていうアイデアはわたしにはないし、その題材に山形さんになってもら
うのは申し訳ないな、と思ったのでふ。

プルガサリ 　：玲奈 id　 (reply, thread) - Fri Jan 12 12:14:18 2001

1/20 13:30 トークショー＠キネカ大森
江戸木純（映画評論家）VS柳下毅一郎（特殊翻訳家）
http://kineca.m78.com/3rd.html

どんなテーマでお話されるご予定でしょうか？＞柳下さま
それとも佐川氏のときのように…

~~色気っていうのはどうなんですか？~~ 　： 要望により削除 id　 (reply, thread) - Fri Jan 12 04:39:06 2001

[　玲奈＠管理人モードです。ふふ。
これはべつに消す必要なんてないと思うんだけどな、うん。
たいていの人はもう読んじゃっただろうし、
「山形さんもグラビアアイドルデビューか？」といっても
だあれも本気にしないんだから100％冗談だとわかって、
山形さんのセラミック製の神経を傷つける心配もなくって、
ぜーんぜん問題なし! 　けどお願いされちゃったので消します。

とゆーわけでこれから削除した発言にはこんなふうにコメント
することにしましたので、消さないままなのとどっちがマシか
よおく考えて削除依頼をしてください。]

よごれ 　：高田 id　 (reply, thread) - Thu Jan 11 18:48:14 2001 [reply to]

＞お笑いとかも汚れとわ……ピュアな方なんですねー。
多分「汚れ役」からきた言葉でしょう。元来は「演じる俳優のイメージダウンに
つながりかねない（不本意な）役柄」の意味と思います。
アイドルオタの世界では、アイドルアイドルした正統派かつ清純派のアイドルなら
やらないような仕事全般のことで通ると思います。
人によってどこまでヨゴレとみなすかは違いますが、アイドルオタは一般にアイドルへの
要求水準が高いのでヨゴレの範囲が大きい傾向にある気がします。

~~消去法~~ 　： 要望により削除 id　 (reply, thread) - Thu Jan 11 18:33:41 2001 [reply to]

[　玲奈です。きょうは1日中なんだか情緒不安定で、出すつもりもない
メールの文面考えたりして、（あとで、朝見た夢のせいだと思いあたった）、
ここにもすごいつまんないこと（「××××な本」にはどんな言葉があてはまり
そうにないか、って話）反射的に書いたあとで恥ずかしくなったので、
管理人、ってつまり私だけれど、にお願いして削除してもらいました。
ちょっとずるいけど、管理人だからそれくらいの特権は許されることにするの。]

汚れ　：山形 id　 (reply, thread) - Thu Jan 11 16:27:50 2001

うーむ、必要以上に胸元や股間を強調したものかなあと思ったんだが、
お笑いとかも汚れとわ……ピュアな方なんですねー。

「露出度高めの格好でグローブ」もの 　： TM id　 (reply, thread) - Thu Jan 11 13:21:09 2001

「汚れ」で日記検索すると、35件がヒット。その中のひとつ。

「分かったようで分からないなあ」と思っていたら、作者自身による日記用語集ver.0.8を発見。
これもすごい！なぜか、最近こういう人が羨ましかったりします。

あ、遅くなりましたが、あけましておめでとうございます。
21世紀初投稿が、これかい……

近刊　『誰も教えてくれない聖書の読み方』 　：みほ id　 (reply, thread) - Thu Jan 11 11:15:05 2001

聖書ってこんなに××××な本だった？

ケン・スミス　山形浩生訳　1月下旬　1890円　晶文社

聖書という本は、読む人の勝手な解釈で語られすぎてはいないだろうか。
みんな自分たちのものすごい思いこみが先にあって、それを正当化する
ようにしか聖書を読んでいない。都合の悪いところは後代の創作や脚色
にされるし、都合のいいところは「イエスはこういうつもりで言ったん
だろう」とか妙な強調のされ方をする。
　でも聖書を、いろんな脚色を抜きにして、そこにかかれているとおり
に読むとどうなるだろう？　ちゃんと読めば、たとえば旧約聖書は一貫
性のない神さまがひたすら残虐行為を実践しているのばかりが目につく
本だったりするし、新約聖書はイエスという畸人を主人公にした荒唐無稽
な物語だったりすることがわかるだろう。
　本書は、そんなふうに、聖書をちゃんと本として最初から最後まで読
んでみようというガイドブックで、基礎教養として聖書を読み直すため
の副読本でもある。聖書に書かれている、ペテンと略奪と殺戮に満ちた
エピソード群をひとつひとつ解釈しながら（ときにはそれに呆れながら）、
それでも聖書が人をしてちゃんと読ませる力と魅力を持った本だという
ことをあらためて理解するだろう。
　さらに日本版のみの特典として、訳者である山形浩生による補註と、
書き下ろしエピローグ「聖書のあらすじとあとがき」を付す。

――「出版ダイジェスト」2001年1月1日号より

「××××」には何が入る？　まさか斎藤美奈子が『朗読者』を称したアノ……

このグラビアレヴューの人、 　： ぎょうこ id　 (reply, thread) - Thu Jan 11 05:00:11 2001 [reply to]

ほっそりして、スタイルのいい可愛らしい感じの人が好きみたい。うーん、そうでないと、写真うつりが悪いってことかもしれません。

それにしても、
＞「汚れ入ってる」
って、おもしろい言い方ですね。どこで言ってるのか、思わず探しに行ってしまいました。（見付からなかったけど。）清潔感に着目する見方なのかなとか思ったり。

リングワールド 　： やまがた id　 (reply, thread) - Thu Jan 11 03:23:11 2001

リングワールドはちがうでしょう。ニーブンってうすっぺただから、あまり建築の厚みとか出せないっす。

今日また福屋書店の前を通ったら、こんどは「菊川怜サイン会は握手会に変更になりました」の掲示。サイン会と握手会って、ちがうものだったのか！サイン会では握手もするし握手会ではサインもするもんだと思ってた。奥が深いようだから深入りしないでおこう。

ちなみに例のグラビア評論サイトでわからないのが「汚れ入ってる」という概念。

けんちく 　： 本橋　牛乳 id　 (reply, thread) - Wed Jan 10 20:16:05 2001

　そういうことなら、「リングワールド」ってどうなんだろう
　って、実は読んだことないんだけどさ。

 ぜんぜんかんけいないけど、昨年末、書いた記事のことで野村證券におこられちゃった。

けんちく 　：山形 id　 (reply, thread) - Wed Jan 10 18:54:13 2001

＞その下の話も根も葉もない冗談ですので

えー、じゃあ実はふたりで行くのか！　すごーい。

やなしたのその感じだと、うーん。神の御業ってのがよくわからないところだな。
ゴーメンガスト三部作、なんてのは？　ちょいちがうか。むしろパオロ・ソレリの
生態建築論あたりのほうかな。

また失敗 　：玲奈 id　 (reply, thread) - Wed Jan 10 18:03:52 2001 [reply to]

＞　柳下さん
もうしわけありません! 軽口が過ぎました。
その下の話も根も葉もない冗談ですので柳下ファンのみなさまにもごめんなさい。

ABCにて、
佐藤亜紀氏トークショウ「ルキノ・ヴィスコンティの視線」2月10日（土）
http://www.aoyamabc.co.jp/public-html/abc-fair/fair-event.html#aki

黒沢清監督トークショウ「映画は恐ろしい（仮題）」2月12日（月）
http://www.aoyamabc.co.jp/public-html/abc-fair/fair-event.html#kuro

334 　： 柳下毅一郎 id　 (reply, thread) - Wed Jan 10 14:12:29 2001

ああ、334があったか。たしかに小説そのものが建築となる仕掛けには感嘆したものである。
ただ、ぼくが考えていたのは、建築とは神の御業であり、その意志の顕現だということを証明
してくれるような小説なので、ちょっと毛色が違うのだ。むしろFountainheadなんかの方が
近いかもしれない。読んでないけど。

＞玲奈さん
そんなことはまったくなんの関係もありません。そこまで落ちぶれちゃいませんよオレは。

積雪は招く 　：玲奈 id　 (reply, thread) - Tue Jan 09 19:24:49 2001 [reply to]

行き帰りに雪だるまをいっぱい見ました。カメラを持って出かけるんだった。

＞＞それは絶対やるべきです。

2500円といううわさの某日本映画への牽制？（笑）
上映時間からはじくならインドの映画はたいていそれくらいになってしまう。

＞おふたりは、ゆうばり映画祭はおいでになるんでしょうか。

えーと、ふたりではたぶん行きません。そういう意味ではないですか。

ゆうばりファンタも新潟国際映画祭もスケジュールが確定してから
悩もうと思ってます。冬の北海道は魅力だけれど試験と重なりそうだし…

映画、アイドル、雪、ゆうばり 　： ぎょうこ id　 (reply, thread) - Tue Jan 09 04:37:23 2001

柳下さん、
＞それは絶対やるべきです。
より快適な映画体験のためにがんばります。
私、特に、映画館の場所が分かりにくいと思うことがよくあるんです・・・・ただの方向音痴かも。

玲奈さん、
＞アイドルだって女性にも人気が出たほうがうれしいだろうし
女の人にうける女性のアイドルって、長持ちするみたいな気がする。

おふたりは、ゆうばり映画祭はおいでになるんでしょうか。
雪いっぱいふりそうですね。寒そうでもありますね。
うぇぶ教室の話題とかぶるけど、問題教師の例に「雨が降ると学校に来ない」っていうの、
挙がってました。「雪が降ると来ない」は関東地方では問題にならないとは思うけど、
夕張だとだめだろうなぁ。以前、職場に行こうとしたら、ちょうど最寄り駅の上空を
台風が通過してて行けなかったことがあったけど、真冬の夕張に雪っていうは、
むしろそれを理由に現地まで行くものでしょうか。

えー　：山形 id　 (reply, thread) - Mon Jan 08 15:29:59 2001 [reply to]

334とかハイライズとか無頼の月とかは？

全然関係ないんだけど、なんとなく 　： やなした id　 (reply, thread) - Mon Jan 08 14:57:30 2001

以前から、世界三大けんちくＳＦというのを考えていて、ジョナサン・キャロルの『犬博物館の外で』と
ダン・シモンズの『エンディミオン』までは決まってるんだけど、三つ目がない。どうしよう。
『四次元の家』じゃだめかな。

しかし、東大建築科映画対談というなら大木裕之の方がおもしろいんじゃないかね。

＞ぎょうこさん
それは絶対やるべきです。なぜなら、本来はそこまで含めて映画体験であるはずだからです。
試写で映画を見て済ませてしまういまどきの評論家がダメだというのは、そういうことです（自戒を込めてね）。