[恋の相性占い] [無料の掲示板・ここで作成!!] [恋人はここで見つけよう！]
|
ああ、俺だってつらいんだ
| [ TeaCup Free BBS ] [ Level1 BBS ] [ URANAI! ] [ BBS Ranking ] [ 前ページへ ] |
＞選挙制度や政治システムは、政策に恒常的に影響を与えつづけることは、あるのだろうか
「恒常的」って言葉の長さによると思う。
ほんとに半永久的ってことになると、それはありえないだろうし、１０年とか２０年とかの
短期であればありうるよね、ってことになるだろうし。
これは分類１？
このtcup掲示板をレベル１にアップグレードして、
ほそいさんにアクセス制限でもかけてさしあげましょうか（笑）？
「*.Colorado.EDU」このリモートホストはおそらく排他的に
ほそいさんを締め出してくれることであろー（わはは）。
1 名前： かしわぎりょうじ 投稿日： 2000/08/10(木) 11:58
民主主義ってなんだかイヤです。
どうすればいいですか。
2 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/08/10(木) 11:59
そんで？
3 名前： たかた 投稿日： 2000/08/10(木) 12:14
まずは話の前提なんだが、それは選挙権がいらないということなのか、それとも
現在の政治に満足していないということなのか、あるいは既存の政治システムの
オルタナディブが見つからないということなのか、というところがはっきりしな
いと、僕にとってはわけわかめになっちまうのね。
4 名前： 1 投稿日： 2000/08/10(木) 12:31
いや政治の問題ではないのです。経済原則が与えてくれる洞察はいつの時代でも
非常に示唆に富んでいるし、技術だって刻々と変化し進歩するものですよね。
でも、ひとりいっぴょーで 投票のパラドックスも回避できないし、そもそもパ
レート最適を実現するには・・・、あれ、なんで最近の新入社員はこんな練習問
題も解けないんだ。
5 名前： 名無しさん＠選挙くらいいけよこのドキュンが 投稿日： 2000/08/10(木) 13:56
age
6 名前： お嬢 投稿日： 2000/08/10(木) 14:03
まあ、なんて好いたらしいお方。体の奥までズンズンきちゃう。＞4
7 名前： みやの 投稿日： 2000/08/10(木) 14:29
わたしはもう少しカタカナが多い方が・・・
8 名前： ホジルト 投稿日： 2000/08/10(木) 16:03
マーケットにおける投票権の価格シグナルがうまく機能するかどうかということ
を考えると、「市場の失敗」というより「組織の失敗」の枠組みの方が妥当しま
せんか。ちなみに、投票権市場を想定した場合、情報の偏在と機会主義の微妙な
関係は、オリバー・ウィリアムソン的なバイアスを回避してデッセ・ジェニー的
な・・・・・あああ、わからん。
9 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/08/10(木) 16:04
悪徳コンサルは、、逝ってよし ＞8
10 名前： 管理委員会通達（号チハ第17号）投稿日： 2000/08/10(木) 16:10
［8 名前： ホジルト］さま。ここは分類２，３のみの掲示板です。
思考実験に関する議論は↓でお願いします。
http://ruitomo.com/~kryoji/bbs/urasight.htmlf
ううう。すぐ調子に乗ってしまうのは、いけない癖だわん。誰か止めてー。
でもね。そのミスマッチは錯覚じゃないかという気がするのよ。もちろん、選挙と政策実
行の間の時間差、その過程でバイアスがかかるということはあるだろうけど、そういうこ
とじゃないような気がするのだよなぁ。
ぼくらは、何か不満を感じると敵とか目標を必要とするというのが本当で、敵が見えない
から苛立ってるのではないのだ。と思う。明らかに誤った陰謀説が人口に膾炙するのはそ
のせいなのだ。
ところで、投票に関するパラドックスは、制度が決定に大きく影響する可能性を示唆する
のだけど、選挙制度や政治システムは、政策に恒常的に影響を与えつづけることは、ある
のだろうかという点がやはり気になる。政治改革論議の時期に、小選挙区を採用すると、
特定業界の保護のみを訴える族議員は生き残れなくなるなんて説を聞いたのを思い出すけ
ど。
クスコに反応するのだけは避けたのに（笑）。
たしかにだめかも。
このヒト↓になんか言ってやって下さい。
ちなみにクスコを「素」で使うと、括約筋が反応する関係で切れ痔になる可能性があります。
ご使用になる場合はキシロカインを塗ってからにしましょう。
あーもうだめだー。
「失敗を許容する」システムとして何が最適かといわれると確かに民主主義が、
おそらく最も近いのかも（というような気がする）。
しかし、これにも失敗はあるはず。特に、最近はこのミスマッチが大きくなって
いるような気もする。すると何らかのシステムを改善することでこのミスマッチ
は解消されるのではないかという希望を抱きたくなる（ここはパンドラを恨むこ
ととしよう）。とすると、問題の設定はこれでいいのかなあ？ううみゅ。
どうも掲示板のタイトル通りに苦悩してきたぞ。とりあえず「レオニーの選択」
でも読み返すか。
煮詰まっているのはホントに「民主主義」なんだろうか。そうではなく、「ユートピア症候群
とでも言うべき心理的な錯覚」が煮えているのじゃないか。
投票の効用としての「心理的錯覚」というのもあるらしいが。「もう、太郎君たら、投票は国
民の神聖な義務なのよ！！」
ちとご相談したいことがあるんですが、メールをいただけたら＞「お嬢」さん
あ、気が向かないならかまわないっす。
以上
|